（图文无关，图源网络侵删）

2022年1月22日下午，孟某到超市购物后行走在回家途中，突然被人行道上大雪压断的树枝砸伤，当日路人将其送往医院治疗，诊断为重度颅脑损伤、颈椎骨折等，后经过三个多月的治疗康复。孟某因与涉案树木管理人就受伤赔偿事宜未协商一致，故将涉案树木管理人、某保险公司诉至济南市槐荫区法院，请求二被告赔偿医疗费、营养费、护理费等各项费用共计30万元。

涉案树木管理人辩称，大雪属于不可抗力，其已尽到管理职责，故不应承担责任。

某保险公司辩称，其与孟某不存在保险合同关系，孟某不应向其要求赔偿。

本案争议焦点是：二被告应否承担赔偿责任？

法院经审理认为，关于涉案树木管理人应否承担责任。《民法典》第一千二百五十七条规定，因林木折断等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，林木折断系因大雪造成，面对恶劣天气，且在政府部门已经提前作出预警通知，明确要求相关部门做好积雪及压倒树木清理工作的情况下，涉案树木管理人对大雪天气可能带来的安全隐患是可以预知，并能通过及时清扫积雪、排查风险减少事故发生，故其抗辩孟某受伤属于不可抗力，理由不能成立。涉案树木管理人作为涉案林木的管理者和养护者，不能提交充分证据证明其没有过错，故其应对孟某的损失承担赔偿责任。同样，孟某作为完全民事行为能力人，在政府部门通知及预警后，未能引起足够重视，仍冒雪出行，被林木砸伤，亦存在过错，根据《民法典》第一千一百七十三条的规定，应当减轻涉案树木管理人的责任。法院综合本案实际情况，认定涉案树木管理人对孟某的损失承担90%的责任。

关于某保险公司应否承担责任。虽然涉案树木管理人在某保险公司投保公众责任险，事故发生时尚在保险期间，但本案系健康权纠纷，某保险公司与涉案树木管理人之间的保险合同与本案并非同一法律关系，某保险公司亦未同意承担责任，故孟某要求某保险公司承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。

最终，经过核定各项损失，法院依法判决涉案树木管理人向孟某赔偿25万余元；驳回孟某的其他诉讼请求。涉案树木管理人不服判决，上诉至济南中院，二审法院依法判决：驳回上诉，维持原判。